当前，既有商业类Hypervisor(管理程序，一种比操作系统拥有更高硬件管控权限的作业软件)，也有开源的Hypervisor工具，而且开源工具进入市场的方式也不尽相同，再加上市场的迅速变化，这一切使得Hypervisor的世界变得异常复杂。
为把握最新的发展，《Network World》主编John Dix特意举办了一次专家研讨会，以探讨Hypervisor当前的进展和未来的发展趋势。与会的专家包括长期以来一直在跟踪虚拟化发展的IDC分析师Al Gillen、SUSE解决方案营销总监Kerry Kim，以及IBM公司Linux及开放虚拟化战略项目主管Adam Jollans。
Dix：首先，我们从基本问题开始讨论。目前，各个Hypervisor阵营之间存在哪些关键的区别?
Kim：商业Hypervisor与开源Hypervisor之间的一大区别是，我们发现开源技术在创新方面进展更快，开源Hypervisor具备更多的辅助模块，以及更多的服务和支持选项，而这与开源软件开放式开发模式是密不可分的。
Gillen：我非常同意开源解决方案正以非常快的速度向发展，有很多的创新，并且将在某些细分市场中发挥非常重要的作用，但坦率地说，企业用户通常不会去自己下载开源代码，而是会找SUSE或红帽等开源解决方案提供商，去购买有支持服务的商业产品。这并不是因为企业用户不喜欢创新，而是因为它们根本不可能遇到创新就立即加以接纳。
技术论点：开源软件vs. 私有软件
Jollans：在这一市场中，2005年曾发生了一次较大的变化，即英特尔和AMD都开始在各自的x86处理器中增加对虚拟化的硬件支持。在此之前，在x86架构上开展虚拟化事其实是相当困难的。有了硬件支持后，问题就变得简单多了，而且为市场中出现更多的Hypervisor创造了机会，为此后的发展奠定了基础。
Dix：有哪些因素会促使用户选用私有Hypervisor，而非某种开源工具?
Gillen：推动客户做出选择的原因有很多，而且并不是用最好的技术就能赢得客户。在许多情况下，客户会因为拥有多种平台，而去选择适用于所有平台的通用产品。也就是说，利用一种基础设施来支持所有即将虚拟化的服务器。
在其它一些情况下，客户会根据Hypervisor与其所用操作系统之间的关系来做出决定，这意味着他们可能会选择同一家厂商的产品，保持软件产品来源的单一性。在某些情况下，您会发现客户会根据其更长期的云计算计划来做决定。因此，最根本的决策因素会包括基础设施的类型、客户的背景、客户过往的经验，以及客户未来的路线图。
Dix：是否可以认为，大型企业最终都会选用多种Hypervisor呢?
Gillen：这种情况现在已经出现。总体而言，客户并不希望选用三或四种Hypervisor，但我们发现越来越多的客户使用的Hypervisor已经超过一种。许多客户最初都选择了VMware，因为它的入市时间最早，但这些客户现在都在增购新的Hypervisor，因为有些负载更适合这些新的Hypervisor。在其它一些案例中，客户也在研究从一种Hypervisor迁移到其它产品的可能性，因此他们纷纷开始测试和部署另外一种Hypervisor，并且取得了一些经验。通常情况下，我认为如果不是出于绝对的必要，客户还是不希望在Hypervisor方面存在任何多样性。
Kim：我赞同Al的许多观点，但对于有些客户来说，管理层对有些特性会提出需求，因此必然会左右选择的过程。除此之外，我们发现客户会根据自己对风险的承受力来选择Hypervisor。而有些客户则不愿意将自己绑定在特定厂商身上，因此也会做出与众不同的选择。当然，多数情况下客户会根据产品的价格或价值来做出选择，即他们认为是物有所值或物超所值的产品。例如，无限制授权对有些客户特别有吸引力，这样他们将可以在一台物理服务器上运行任意数量的虚拟机。
Gillen：我认为，大家应当明确的是，因为Hypervisor而被厂商绑定的现象并不严重。的确，Hypervisor会成为绑定的一部分，但是，如果您的Hypervisor正在运行，而在其上运行着虚拟机，多数情况下您可以很轻松地将这些虚拟机迁移到其它的Hypervisor上。
JOLLANS：我认为我们将会看到一场变革，管理多种Hypervisor的能力将演变为通过单个控制台管理整个虚拟机产品组合的能力。因此，无论您管理的是VMware，还是Xen或KVM，您都会希望全盘查看企业中所有的虚拟机。
#p#
虚拟化战争：VMware vs. Hyper-V vs. XenServer vs. KVM
Dix：如果有一家大型企业计划与一家云服务商合作，但这家云服务商所使用的Hypervisor与该企业内部所使用的Hypervisor不同，这种情况下可能会产生多大的问题?
Kim：如要云服务商正在使用某种特定技术，那么企业自然希望自己也使用对等的相应技术。我不知道这个问题是属于技术问题还是商业问题，但我们确实在这方面听到过一些反馈。
JOLLANS：很多时候企业会将云看作是其IT系统的一种灵活扩展，因此它们希望能够从内部系统上卸下工作负载。有鉴于此，内外系统之间的协调一致已变得越来越重要。
Gillen：Adam的观点切中了要害，因为随着时间的推移，真正有吸引力的云属性将是其提供的服务水平、您所购买的每计量单位的成本，以及您与云之间实现轻松、无逢互动的能力。
Dix：接下来我们在管理方面开展一些更深入的探讨。不同工具集所具备的能力是否有巨大的差异，或者它们在目前其实都非常相似?
Gillen：我认为差异还是有的。有些差异非常细微。例如，有时差异的内容是是否具备扩展目录或联合到一个云中的能力。还有就是移动一个IP地址块，并且将存储能力从一套服务转至其它的服务中的能力。不同厂商会以不同方式实施这些能力，有些管理和云基础设施更适合某些类型的环境，例如，System Center在微软的环境里就是要好用一些。
与此同时，如果您拥有混合式的环境，即在同一基础设施中同时拥有Linux和Windows。在这种情况下，客户很自然地会倾向于选择VMware，因为VMware被认为与平台的依存关系较为松散。
Dix：Kerry，这个问题您怎么看?
Kim：我们的商业战略一直都是在管理平台方面为客户的选择提供支持。因此，我们的注意力集中于操作系统和基础设施一层，并且支持多种第三方工具，无论这些工具属于开源产品还是私有产品。
Dix：您的观点呢，Adam?
Jollans：在Hypervisor的管理方面，我认为IT环境异构化是当前的重点问题之一，我认为未来的趋势是异构化现象越来越明显。因此，要么是VMware工具将要有能力去管理其它的Hypervisor，用户要么就去选择IBM VMControl之类的工具，后者已经能够对多种Hypervisor实施管理。现在，在云环境中您可能面临的是纯粹的环境，因为用户正在通过标准化的方式对其环境加以优化。如果您是一家企业的IT中心，您面临的很可能是异构的环境，因为数据中心的其它部分也正在呈现出日益异构化的趋势。
Dix：我们接下来回过头来讨论一下Xen和KVM。两者之间一直在酝酿一场战争，但最近将Xen加入Linux内核的决定(KVM已经加入了该内核)，使这场战争的可能性烟消云散。你们对这一最新进展有何看法?
Gillen：从长期看来，直接将Hypervisor内建到操作系统中是一种可持续性发展道路，因为这样就无需再进行双重的开发，也不需要再为每一种新硬件开发一系列的驱动。不过，这将对Xen的商业支持会受到某种程度的损害。尽管在所有Hypervisor中，Xen的使用广泛程度排行第三，但问题在于，没有任何一个版本的Xen能够在不同的地方使用。长期来看，维持Xen开发工作的难度将会越来越大。我的意思并不是要Xen在未来的一两年内关门大吉。可以肯定的是Xen将在未来的十年中继续享受自己的美好生活。
Kim：我们有许多客户都在Xen中部署生产性工作负载，因此我们不会放弃它们的。
Gillen：“放弃”这个词可能有些言之过重。我认为长期看来，Xen尽管会不断地被使用并获得支持，但它将会逐渐变成一种历史解决方案。最终，用户会过渡到某种其它的环境中。
Jollans：我认为这个问题很大程度是与社区和生态体系有关。如果Xen分支发展出多种代码库，那么就不可能出现现在的这种社区效果。通过KVM，以及SUSE、英特尔、HP、红帽等厂商，我们最近组建了两个团体：一个是开源虚拟化联盟(Open Virtualization)，另一个是最近建立的oVirt。后者也负责将虚拟化管理引入通用代码库。因此，如果您能够让社区保持团结，并且开发一个单独的代码库，那么我认为从长期来看，其前景将比多个代码库要光明得多。
Gillen：坦白地说，这就是我对Xen心存担忧的原因之一。Xen在服务提供商社区中得到了广泛的使用，但它们并没有使用Oracle或Citrix的Xen版本。相反，它们使用的都是开源的Xen。它们对代码进行了修改，并围绕它构建了自己管理工具。您几乎可以将其称作Xen产品线的一个分支，因为它们有自己的功能和特色，而且无法非常轻松地实现重新融合。因此，您拥有的并不是单个大型生态体系，而是一系列规模较小的生态体系。
Kim：我认为，最近Xen被接纳入Linux内核后，社区将为Xen提供更多的支持，因此分支的情况可能越来越少，而融合则会越来越多。
Jollans：还需要记住的是，Xen和KVM之间存在架构上的区别，而且我认为它们都有各自的强项。
#p#
Dix：Al，它们的市场份额情况如何?
Gillen：VMware的市场份额第一，接下来是Xen，而微软的Hyper-V占据第三的位置。
Dix：VMware领先的幅度有多大?
Gillen：不同的测算方法会有不同的结果，基本上VMware占据了一半多一点的市场份额。
Dix：其它几个阵营向VMware发起攻击的难度有多大?
Gillen：我不认为这是考虑问题的正确方式。我们并没有发现有哪家公司会去挖VMware的份额并用KVM或其它的产品取而代之。我们发现许多客户都开始实施次级Hypervisor。事实上，要打败VMware是相当具有挑战性的任务。
Jollans：该行业中有趣的一个特点是，技术的更新速度非常快，因此总会为新的技术创造进入的机遇。例如，当人们购入新服务器时，问题也随之而来。我们应当继续使用现有的Hypervisor结构，还是应该采纳新的Hypervisor战略?因此，由于这种快速的更新步伐，市场份额可能会改变，而且行业的整体动态也会变化。
Gillen：我完全同意Adam的观点。如果我们能够穿越到8年或10年之后，就会发现VMware拥有不到30%的市场份额，而剩余的70%由其它厂商占据。未来的市场将成为由Hypervisor主导的市场，届时云市场将更加成熟，使得Hypervisor成为衡量整个市场的关键指标之一。
Kim：这与Linux的采用过程有几分相似。它不一定会是一种完全的替代，尽管我们已经看到许多具体平台迁移实例。它的意义不仅仅是净增长率，而是推动企业业务增长的解决方案将实现企业数据中心的有机增长。这就是为什么我们要支持多种Hypervisor技术，并且在努力实现对混合IT环境的支持。
Jollans：我认为有一个问题非常有意思。这就是，Hypervisor是否会商品化?在未来的五至十年中，Hypervisor实现商品化的途径有许多种。例如，您可能发现每一种操作系统都会包含Hypervisor。KVM与Linux存在亲缘关系，而Hyper-V和Windows之间也存在亲缘关系，这些关系都有可能进一步发展。您可能会发现Hypervisor被置入硬件，因此每一台服务器都有可能内嵌有自己的Hypervisor。在这种情况下，Hypervisor很明显实现了自己的商品化。您也可能看到独立的Hypervisor，或者是所有这三种形式的混合。这种动态变化将决定市场的基本形态，而我也不能确定其最终的走向将会如何。
Gillen：Adam的观点我绝对赞同。Hypervisor将继续商品化，而且嵌入硬件将是必然的结果。这将是Hypervisor技术在长远未来的必然归宿。
Dix：这种情况会对整个环境产生怎样的影响呢?
Gillen：我的观点是，这并不会改变整个游戏规则，因为能够定义出成功者和失败者的并不是Hypervisor，而是围绕着Hypervisor的软件，因为后者为您提供了管理的能力，提供了服务和自供应能力，提供了建立单一云镜像的能力，使您能够运行下一代的应用。这些都将是决胜未来的关键因素。
Dix：那么，您的云服务提供商可能拥有某种Hypervisor，而您购买的服务器附带的是另一种Hypervisor，而一些特殊的应用可能配备的是第三种Hypervisor……
Gillen：是的，我认为这将是一种常见的场景。那么，Hypervisor的作用是什么呢?它为操作系统提供的是一个虚拟硬件镜像，并使之能够在虚拟硬件上运行，因此对我来说，是谁家的Hypervisor都无所谓。只要看起来是台x86服务器，我的操作系统都会欣然接受。
Dix：在目前的情况下，如果拼出一套混合Hypervisor的环境会有多困难?
Gillen：有很多工具都适用于多种Hypervisor。我认为，如果能够为您所有的Hypervisor提供一个统一的控制台就再好不过了。但现实的情况是，多数客户通常都会使用Hypervisor厂商提供的管理工具集，因此往往会形成Hypervisor和管理工具的垂直“孤岛”。即如果客户拥有不止一种Hypervisor，他们的管理工具也通常会不止一套。
Kim：在SUSE，我们遇到的情况大致相同。尽管理论上可以实现Hypervisor的交互性，但现实情况是，我们的客户仍然会采和此类孤岛中的技术。
Dix：Adam对此有何见解?
Jollans：我认为这个问题要视其来源而定。如果厂商在产品设计时便考虑到了企业IT管理，那么它们会这些产品向下管理各类虚拟机的能力。目前，随着智能电话虚拟化、平板电脑虚拟化和诸如此类的内容不断出现，这类环境正变得越来越复杂。它们的出现将会使环境的异构化变得日益严重。
Dix：最后一个问题。我们讨论了未来八年的可能发展趋势，但在即将到来的这一年中又会发生什么情况呢?请诸位预测一下。
Gillen：目前我们看到私有云方面会有许多有趣的发展。在未来的一年中，企业用户将会非常关注私有云，这意味着厂商需要确保他们的企业用户能够理解其提供私有云功能的路线图。因此，可见这次讨论已经超越了Hypervisor的范畴，而更像是“好吧，说说你们有为我的私有云战略做出什么贡献吧!”
第二个问题是，KVM基本上已经成为主流，而且我们发现客户都很愿意接受并部署该产品。这是否意味着KVM将取得快速增长呢?我认为答案是否定的。我们一直在讨论它如何取得演进式的发展，而非革命式的发展。因此，我们预计会看到越来越多的客户部署有商业支持的Linux，并在这些Linux安装过程中使用越来越多的KVM。
第三个要在2012年发生的情况是，微软将会在Windows Server 8中发布下一版的Hyper-V。我们不得不承认，微软在其产品中取得了长足的进步，而且微软需要通过这些进步才能提高竞争优势。微软将会推出一款具备丰富特性和充足能力的产品，届时那些对微软解决方案翘首以待的客户也将会更有信心。
Jollans：我完全同意这些看法。同时我还预计KVM的虚拟化管理工具将会日趋成熟，进而填补这一领域的空白。我认为，Hypervisor将会成为操作系统的一个组成部分。而且我们还会发现有人探索内嵌式的虚拟化，而这种虚拟化已经进入到Linux的内核中。我们正开展了多个相关的研究项目，研究的内容涉及云迁移等内容。
Kim：对于Al和Adam关于工具演化和多种技术共存的观点，我表现赞同。您将会看到我们与微软协作所产生的成果，它们将超越虚拟化的界限并扩展到微软即将推出的一些云解决方案中。
